当前位置:首页 > 新闻资讯 > 典型案例 > 详情

美的诉奥克斯广东终审胜诉 ---经得起诉讼与无效考验的专利

2016-02-02 14:52:00
美的诉奥克斯广东终审胜诉
-----经得起诉讼与无效考验的实用新型专利
2016-02-01
 
案情与裁判
原告(二审上诉人):广东美的制冷设备有限公司(简称美的公司)
被告(二审上诉人):宁波奥克斯空调有限公司(简称奥克斯公司)
被告:江门市大洋电器有限公司(简称大洋电器)
起诉与答辩
原告美的公司诉称:原告是第ZL201220387113.8号实用新型专利的专利权人,于2012年8月3日申请,并于2013年3月13日被授权公告,到目前为止该专利权依然有效。
美的公司发现大洋公司销售的空调结构(由奥克斯公司生产)落入了第ZL201220387113.8号专利权利要求的2-10保护范围。
原告美的公司诉至法院请求:1. 判令奥克斯公司立即停止侵犯美的公司ZL201220387113.8号实用新型专利权的行为;2. 判定大洋公司立即停止销售侵权产品;3. 判令奥克斯公司向美的公司赔礼道歉并赔偿经济损失。 
一审结果
一审法院认为:本案系侵害实用新型专利权纠纷。奥克斯公司未经权利人许可,制造、销售、许诺销售涉案侵权产品,其行为侵害了专利权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
 
上诉
美的公司与奥克斯公司分别就1)本案是否应该中止诉讼;2)一审法院对于本案证据的采信是否有误;3)被诉侵权技术方案是否落入涉案专利的保护范围等问题提起上述。
二审结果
驳回上诉,维持原判。
 
无效宣告请求
奥克斯公司于2014年6月17日对ZL201220387113.8实用新型专利提出无效宣告请求,请求人认为,涉案专利的全部权利要求均无创造性,请求予以全部无效。
无效结论
经专利复审委审查,驳回无效请求人的全部请求国家知识产权局专利复审委员会于2015年4月8日作出《无效宣告请求审查决定书》(第25619号),决定维持专利权全部有效。
 
从诉讼和无效看专利撰写的质量
在撰写专利申请前要做好充分检索,明确发明与现有技术的区别,尽量将发明与现有技术的全部区别技术特征记载在权利要求中,避免出现即使公开了发明的创新内容却依然得不到专利保护的尴尬局面。此外要注重提高原始权利要求的撰写质量,围绕发明内容多层次多角度撰写权利要求,利用从属权利要求以递进或并列方式对技术方案进行保护。